不平等有利于经济增长吗

不平等有利于经济增长吗

不平等有利于经济增长吗

【文章摘要】

自库兹涅茨1955年“经济增长与收入分配〞一文发表以来，有关不平等与经济增长关系的文献如雨后春笋般涌现。分析不平等对经济增长的作用机制的文献发现，20世纪90年代之前的文献大都侧重于强调不平等对经济增长的正面影响机制，而世界经济开展的实践和经济增长理论的新进展推动了这种研究上的转向。

【关键词】

不平等；经济增长；机制

1 不平等有利于经济增长

古典经济学的根本思想之一就是工资铁律，即工人的工资所得仅仅够维持生存，因此，工人是没有储蓄的。实证研究并没有一致支持在储蓄率与收入不平等之间存在一种确定的正相关关系，二者之间的关系可能在不同国家、不同时期是不同的。因而，不平等对经济增长的积极作用的这一根本机制可能是模糊的、不确定的。

2 不平等不利于经济增长

早期的文献更多地关注不平等对经济增长可能的积极影响，认为收入分配恶化是经济

增长必须付出的代价，“鱼与熊掌不可兼得〞。纵观现有文献，相关机制主要包括三大类：经济机制、政治和决策机制以及社会及文化机制。

2.1 经济机制

2.1.1信贷市场的不完全和投资的不可分性

这类文献强调，落后国家不完美的信贷市场导致穷人难以进入信贷市场，从而穷人没有方法开展具有高回报的投资方案，其中特别强调了人力资本的投资。

2.1.2努力程度和有效劳动供应

如果投资具有不可分性，那么对于一局部穷人而言，借贷就不可防止。另外，投资回报取决于借贷者不可观测的努力程度。在这种情况下，出借者占有了借贷者一局部努力成果，导致借贷者努力程度的降低。而又由于出借者预期到借贷者的这种道德风险，从而要求一个更高的利率水平，导致一种信贷配给局面。因此，这里的核心问题是努力函数的形状，作为这一个高水平均衡的结果，穷人是可以通过努力工作而走出低水平均衡陷阱的。

2.1.3需求规模

这类文献强调不平等的收入分配会影响到社会需求的规模和结构，从而影响到产业结构变迁和生产率，并最终影响经济增长。

2.2 收入分配和经济增长的政治经济学

2.2.1税收、再分配与中间投票人机制

虽然早期的实证分析支持中间投票人机制作为不平等对经济增长负作用的一种解释，但是，这些文献自提出伊始就饱受批评，并且没有得到更广泛分析证据的很好支持。

不平等对经济增长的这一作用机制无论在理论还是实证上都存在争议。不平等和再分配之间的脆弱联系可以局部解释这一点。虽然这类模型考察了不平等对税收水平的影响，但是，决定不平等对经济增长的影响的不是税收，而是的支出。

2.2.2游说、与资源错配

这类文献强调不平等的收入分配导致一局部利益集团利用其权力游说甚至贿赂，以做出有利于自己的决策，从而导致资源配置达不到最优状态，最终影响长期经济增长。

2.3 社会文化机制

2.3.1极化、不满与社会冲突

这类文献强调收入分配不平等的社会将可能导致两极分化，而分化的两极之间缺乏信任从而会影响社会的稳定，进而影响人力资本和物质资本的投资以及FDI的进入等等，最终影响长期经济增长。

2.3.2信任与社会资本

这类文献强调社会资本是社区合作的根底，而不平等的社会中各个阶层之间缺乏信任从而导致其低的社会资本，从而不利于分工的演化，进而影响斯密型增长。

社会资本是指通过社会网络、信任和互惠性而获得的难以计量的资源。有关这一主题的正在涌现的文献认为，社会资本培育了社区内的合作，降低了交易本钱，促进了公民参与，最终导致了社会凝聚力和效率的提升以及长期经济增长。在企业层面，社会资本能够促进合作伙伴或雇主逐渐的信息交流以及新技术的采用。而在家庭层面，以社区为根底的社会资本有利于人们的健康和教育投资。

Knack从实证角度没有发现在研究中团队成员身份对经济增长和投资有显著的影响，但是，团队成员身份和不平等分别对信任有一种正的和负的影响。然而，这个文献在许多方面仍然存在争议，例如社会资本的定义和测度以及实证证据的价值等。

3 开展实践、增长理论的新进展与文献的转向

3.1 世界经济的开展实践促使人们重新思考不平等与经济增长的关系

1993年，世界银行出版报告?东亚奇迹：经济增长和公共?，解读日本、中国、韩国、新加坡、中国、印度尼西亚、马来西亚和泰国等东亚八国平等的增长之路。报告指出，“在1965-1990年间，东亚23个国家和地区的增长速度高于世界其他地区。这种成绩的取得主要归功于其中8个经济体近乎奇迹般的增长。〞“自1960年以来，这8个经济体的增长速度是其他东亚经济体的两倍多，是拉丁美国和南亚经济体的近三倍，比撒哈拉以南非洲经济体的5倍还要快。〞“在1960到1985年间，日本和四小龙的真实人均收入增长了4倍多，而东南亚的三个新兴工业化国家增长了两倍多。〞

3.2 增长理论的新进展与文献的转向

Galor就在统一的增长理论的框架下理解二者的关系，认为在前一期经济增长的主要

动力来自物质资本，因此收入分配的恶化有利于储蓄率的提高进而有利于物质资本的形成，从而有利于经济增长；而20世纪90年代以来随知识经济、信息经济时代的到来，人力资本成为经济增长的最主要推动力量，而收入分配的恶化不利于人力资本的积累进而对长期经济增长不利。从而统一了现有对经济增长与收入分配关系的不同认识。

因此，经济增长理论的新进展和实证分析一起推动了有关不平等和经济增长关系的文献的转向。

【参考文献】

【1】 Aghion，P.，and P.Bolton..\"A theory of Trickle-Down and Development\"[J]，Review of Economic Studies ，151-172.

【2】 Aghion，P.，E.Caroli，and C.Garcia-Penalosa..\"Inequality and economic growth：The perspective of the new growth theories\"[J]，Journal of Economic Literature 37，1615-1660.