造谣破坏别人家庭使对方离婚

虚构事实、散布谣言产生不良影响，导致他人夫妻感情破裂而离婚的，应该构成诽谤行为，并且有严重后果，算是构成侵权行为了，侵害了对方的名誉权。

一、造谣诽谤与治安违法行为、民事侵权行为的界限

构成的诽谤行为，必须是情节严重的，而违反治安行规的诽谤行为，必须局限于尚不够刑事处罚的。民事性质的名誉侵权行为，不仅在违法程度上轻于诽谤犯罪行为以及违反治安行规的诽谤行为，而且还具有以下不同：

(1)散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，

但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。比如，为毁损他人名誉而揭人隐私，越揭得逼真，其侵权性质越为恶劣。泄露并宣扬他人隐私，给他人名誉造成不良影响的，是侵害名誉权的行为，不构成。

(2)法人、团体、组织不能成为的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。如：散布虚假消息，诬说某工厂的产品质量如何低劣等，目的是以不正当的竞争手段搞垮对方。这种行为即使造成了严重后果，只能构成损害商业信誉，商品声誉罪，而不构成。

(3)主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意；而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以论处。

二、侵犯名誉权和诽谤有什么区别？

侮辱是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。与侵犯名誉权的区别如下：1.侵害名誉权的权利主体和义务主体，既可以是自然人，也可以是法人。的犯罪主体和被害人，只能是自然人。2.侵害名誉权的主观过错，故意、过失均可构成。的主观方面只能是故意才能构成。3.已经构成了犯罪。侵犯名誉权只是违法行为。