一、快播是否有罪？
快播是否涉嫌传播淫秽色情犯罪，由证据和法律来判定，在法律的框架下走流程，舆论没有权力审判，同样《人民日报》也没有权力审判。
我作为一个普通的前快播用户来看，快播肯定是打过擦边球的。快播出事的时候，朋友之间交流，并非不可思议，而更多的是惋惜和一点气愤（据说当时举报快播的是腾讯，而腾讯自己也并不干净）。尤记得在快播与色情关联最深的阶段，几乎所有的色情网站支持的播放器都是QVOD，既可以在线观看，也可以缓存下载。这样有趣的现象侧面反映出了一些问题：这种形式仅仅是因为快播的技术还是人为有意识地操作？或许公诉方知道。
二、为什么舆论几乎一边倒的支持快播？
印象中，这种类型的案件公开审理是第一次，而且还是抓捕在押一年多后才审理，我刚开始觉得公诉方掌握牢固的证据链，可以很轻松地把这件事情做好而且还能为政府博得公开透明的形象加分，没想到是现在的局面。
网民也好，舆论也罢，在此次公开审理快播一案中，如此几乎一边倒的支持快播，有很多客观原因，这并非是因为快播无罪。
（1）法律意识和知识上的缺失淡漠让人恐惧
快播为何不查看用户文件这一说法从执法者的嘴里说出来，不由得令观者恐惧。宪法明确规定的个人隐私权，在他们看来是可以随意践踏且没有底线了，为了自己的需要即可以剥夺别人的隐私权。或许有很多人有这种行为或想法，也有一些软件偷偷的在这样做，但是从法律工作者的嘴里说出来，非常明确的表现出了中国当前的法制现状。有王欣就会有李欣，有快播就会有慢播，这种同理心让关注此案件的普通人有一种集体的反对心理。
（2）公诉方专业、逻辑方面的低能让人寒心
公诉方在整个公开审理的过程中，表现的如同小学生一般，无论是在法律上还是技术专业上的表现，已经不能用差来形容，可以说辩护人对公诉人是降维攻击。公诉人如此的低能表现带来的不是笑话，而是寒心。无论是有意还是无意，法律在公诉人身上表现为儿戏。快播出事近两年，这两年公诉人他们都在干什么？公开的情况下这种表现，如此多不公开的案件，公诉人该是什么表现？变身柯南？还是更糊涂、更肆无忌惮、更为所欲为？
（3）深层次原因还是一视同仁？
并不是只有快播涉黄，现在QQ、微信、微博等渠道上上经常有色情信息的传播，而且有些以盈利为目的，为何只针对快播？这是很多人谈论的焦点，现在公诉人都没有对这个问题进行过阐述，是不是有深层次的原因。不由得引起别人的猜想，比如竞争对手的陷害（把法律当面子工具），继而根据猜想出的结果来表达自己的看法。公诉方只要出示明确的证据即可解决这个问题，然而到现在依然没有。无怪乎乐视躺枪了，倒是乐事薯片不明不白的当了一回冤大头。
（4）媒体的歪曲掩饰
在舆论一边倒的情况下，今天人民日报刊登文章《快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声》。
快播赢得的掌声并不是因为快播无罪，而是因为审判前后官方的表现，观众发出的是讽刺的掌声，讽刺的谁不必明说。舆论不应该影响审判？审判要根据证据和法律。但是舆论可以影响立法或者修改法。以人民日报为代表的部分媒体在此次事件中表现出的一贯的盛气凌人反而进一步激发了大家的反对心理。
舆论如此一边倒的支持快播，不是因为快播无罪，而是通过键盘鼠标来表达对这次审判的不满，对法制建设的悲观和担忧。
三、这种舆论导向会造成一种什么结果？
借快播事件表达意见、建议、不满、担忧等，那这种舆论导向会造成一种什么结果？这种结果是好是坏？
抛开其他不谈，单就公开审理这件事情，我认为是值得认可的。然而现在的结果，以后还会不会有其他类型案件的公开审理，我个人对此比较悲观。综合当前的形势和政府的一贯作风，经此一案，以后可能会做的越来越保守。从这点来看，这是一种不好的情况。
好的方面是此案造成的影响会使得更多的人们思考甚至影响法制建设的进程。
当前国内的法制状况如何糟糕不必明说，经此，有更多的人学习法律、思考法律、讨论法律，甚至影响到其他的领域，从长远来看是一种好的情况。然而这种好能到什么程度，难以量化而且我个人也没有很乐观。
这几年引起舆论轰动的案件并不少，引起大家对法制建设讨论的也不少，整体的局面并没有很大的改变。要改变是一个长久且持续的过程，舆论很容易被引导被冲散，而真正有能力促进改变的人大都与舆论处在对立的位置。
所以我认为此案舆论导向的结果从法制建设的长远角度来看，是好的。然而，就现阶段而言，可能此案结束后，局面会变得更保守更神秘更隐藏，短期内是不利的。
四、共产党的色情产业违法
快播案件最本质的原因是国内色情产业违法。大家都知道，当今世界上有很多国家色情产业是合法的，尤其是荷兰。中国古代的时候，也存在青楼妓院，这些也都是合法的。为什么共产党建国后认定色情产业违法呢？
我个人认为有几点原因：
1、需要传统的支持
共产党能够战胜国民党，群众路线很关键。以农民农村为代表的传统文化，对于性、色情等都是比较保守、克制甚至抵制的，比如女性重视贞操超过生命等。这一群体在当时有巨大的比例，哪怕现在的比例也不少。取得这一群体的支持很关键，所以在性方面采取相对谨慎保守的态度。
2、传统性观念在影响着每一个人
中国传统文化非常重视生育和传宗接代。比如“不孝有三，无后为大”。社会把性等同于生育，有很长的一段时间把女性看作生育工具。这种观念不仅影响着老百姓，也影响着政府和管理者。这种影响造成的结果是可能无意识的也会采取保守的政策。
3、管理的需要
如果性被认为是一种罪恶，那就需要被教化和规训，如果连这个都要被教化和规训，那还有什么是不能管的？绝对的管理=绝对的控制。可能是有意识，也可能是无意识，甚至也可能是我过度猜想。