在中国的舆论场中，总有一些群体自带“高能预警”。
比如“美女”。“热裤美女创业卖猪蹄（图）”显然比“衬衣男生创业卖猪蹄（图）”更能吸引点击。连贼，只要是个女的，也索性贴上“美女小偷”的标签。腾讯编辑可能在想：不管你觉不觉得美，我反正觉得美。
比如“女司机”。“女司机错把油门当刹车”就比“新手司机错把油门当刹车”更符合网民心中被媒体塑造出的刻薄偏见，更能引发“对呀，女司机就是这个风格”的热议讨论。如果肇事者是男司机，往往他的性别不会出现在标题里。难怪《疯狂动物城》里，豹子夸兔子警官可爱，兔子警官会提醒道：兔子说兔子可爱没问题，而豹子说兔子可爱就有点不太对了。这个梗，在偏见横行的国情下可能没几个人能理解。
是的，舆论朝向女性的镜头，有时就是带着这样猥琐而优越的光圈——这也是我朝民意潜意识的真实呈现。同样冤枉的，还有“富二代”、“城管”之类，已经差不多被舆论描绘为恶魔代言人。谈及演艺界，动不动就不屑地说“戏子”。
还有一个群体，就是“大学生”以及与之同类的“硕士生”、“博士生”。杀人案，是普通的社会新闻。可是“北大学生弑母”是可以上头条的。
这是一个曾经光芒万丈的群体。几十年前，“大学生”的另一个名字是“天之骄子”，何等威风。而随着高等教育的普及，大学生遍地都是，处境自然是有些今不如昔。庸众们大概是有些幸灾乐祸的：你不是牛逼吗？结果找个工作不也是月薪才三千不如月嫂泥瓦匠吗。
朋友圈里流传着各种嘲讽大学生落魄的段子。最为典型的模式是：我小时候成绩差，高中毕业出去打工，艰苦奋斗创业成功，开始招聘，结果来卑躬屈膝投简历的是小时候成绩最好的那个。
庸众们喜欢这样的故事。这样的故事给他们一种幻想成真的满足感：我虽然是学渣，但我也可以像故事里这样逆袭呀，多解气！大学生都是书呆子，眼高手低，高分低能，有什么了不起。特别是女大学生们，穿得那么少，勾引谁？
民意带来的注意力及认同是媒体的衣食父母。媒体开始把猥琐而优越的镜头对向大学生，讲述大学生上当受骗、考试作弊、熬夜游戏、堕胎、就业难的故事。新闻报道当然是真的，但选择性的报道以及突出“大学生”的标签，为庸众们“现在的大学生啊，啧啧”的话题提供谈资。
同时，尽管心里不太看得起大学生，但庸众们反倒对大学生有着处女座一般的洁癖要求。前几天，武汉大学辩论队的各种奇葩队名火爆网络。这些名字的风格大家可以先感受一下：
本来，辩论队的名字，搞搞无厘头是相当正常的事。但在认为大学生应该文质彬彬地穿着中山装、出口之乎者也的庸众看来，这可是事态重大、动摇国本：
大学生活得真的挺悲催。老老实实上课吧，庸众说你书呆子；创业吧，庸众说你瞎折腾；少说两句，庸众说你死气沉沉；活泼点儿，这不，暴风雨更加猛烈。
真正的问题，恐怕不在于该如何给辩论队起名字——你怎么起，也无法让所有人满意。问题在于，亲爱的网友们，你为什么要忧国忧民地去管人家如何起名字？管就罢了，还如此没有幽默感。在这个全民吐槽的时代，没有基本的幽默感，是最大的落伍，堪称犯罪。
有人说互联网时代人人都是自媒体。天下之事尽收眼底，也总爱发表两句议论——是的，你有言论自由，你可以对任何事情发表意见，但同时，你也可能在这个过程中暴露你漏洞百出黯然失色的智商或三观。“或许我老了……”的那位对蹲着等地铁的女孩大放厥词的阿姨，以及这群对于奇葩队名智商优越感十足的网友，本质上其实算是言论自由的受害者——如果他们闭嘴，或许还能伪装成一个三观正常的人。大脑才是人真正的羞处，该掩的部分一定要掩住，否则会丢人现眼。
这件事也告诉我们一个道理：民意真的不像意见领袖们鼓吹的那样光芒四射。在很多时候，它是愚昧的，消极的，随机的，偏激的，无建设性意义的，甚至是满怀恶意的。但大多数时候，他们并不自知这一点，因此在他们四处贴标签、指手画脚时，并不会觉得有哪里不对。女司机就是不行，富二代都是纨绔子弟，城管就是流氓，开豪车的美女都是小三，中国一切问题都是ZF问题，大学生或是不谙世事的书呆子，或是胸无点墨的废材。只有这样简单粗暴的断语，才能让他们沾沾自喜地自认为读懂了这个复杂世界。
偏见是一种伺机发作的病毒。它容易感染自以为是的、浅薄的人。如今互联网中的碎片内容，是偏见病毒最好的传播媒介。要想增强抵抗力，在读读万卷书、行行万里路的同时，还应该学会欣赏自己讨厌的事物。人生苦短，何必让偏见把你变得那么剑拔弩张。
————
作者：吴迪
微信：woody602
谢谢阅读~如果能扫码关注我的微信公号就更谢谢啦