你的东西很好，只是太长

你的东西很好，我很喜欢，只是太长，没耐心看得完。

听到这话，我惨淡地笑了。据说，现在的文章，标题不够个性，就很少有人愿意点一下。

普通唐诗一般只有四句、二十到二十八个字组成，真正用心且耐心“看完”的人又有多少？我的东西是很长，东一榔头西一棒子，再加上天生有点“粪轻”，一不小心就写成了长篇大论。我经常说，我写的东西就像懒婆娘的裹脚布——不但长，而且臭——没有耐心看完，我不怨不恨。

地球人都知道，凡是带有“但是”或“只是”一类词语的句子，哪怕前半句把你夸到地球上放不下，差一点就能写进“正史”，但凡以“只是”或“但是”为开头的后半句出现，前面夸你的成分全是放屁。所以，你的东西很好，我很喜欢，只是没有耐心看得完，这话的重点是看不完，甚至看都不想看，而不是你的东西很好。

在我的印象中，表面上说我的东西很好，其实是嫌我的东西不好的事件，笼统地可以分为两类。

一类是我的老相好，跟我在一起的时候，夸张地说我的“东西”很可爱，只是长得太像棉签啦！这种夸赞，其实是变相地挑战雄性动物的尊严。没错，我的“东西”跟黄瓜、茄子和大叫驴的玩意儿比起来，的确表现出上帝不够仁慈，给我一个袖珍版的“东西”，让我郁闷，让我蒙羞，让我受辱。这种“耻辱”暂且按下不表，反正也没什么老相好，权当我意淫自己一把吧！只是这种情况发展到谈婚论嫁的年龄，形势就变得极不乐观了。我那个谈了好几年的对象，突然甩给我一句“你是个好人，只是咱俩不合适”，从此就消失在茫茫人海中了——鞋子到底合不合脚，只有穿鞋的人才知道——我也知道，光脚的不怕穿鞋的，这样才是最好。更重要的是，我终于弄明白，老子压根儿就不是个好人。

另一类就是开头所说的那种，表面上夸我的“东西”好，只是太长了，耐心不足，看不完而已。揭穿这种“美言”，我心凉半截；说穿了，我的东西并不好。嗯，类似这一类的情况在我的学生时代可以说是屡见不鲜。老师舍不得打击我这种资质平平但爱装好学生的学生，所以每次考试成绩出来后，总是敷衍似的夸我，这次考得还算不错，只是个别知识点还没有吃透。诸如此类，云云。

这种情况发展到后来也极不乐观，特别是进入社会求职，工作的目的不过是养家糊口，不知哪个王八蛋非把打工说得那么玄乎，跟什么人生理想和目标挂了钩，搞得野心勃勃，非要解放全人类似的——把老板的事当自己的事去做，自己迟早也是老板——老板听到这话估计不大高兴吧？你他妈做了老板，老子给你打工么？人人都是老板，谁来打工？真是笑话！接下来就更可气，你好不容易抓着一次面试机会，跟人家面对面交流的时候，答案往往是你的确很优秀，只是不太符合我们公司的要求——傻逼都明白这是屁话，既然很优秀，为何不符合要求？你不优秀才是重点。别问老子形象气质佳，老子形象气质到你家，你们公司的要求到底是个什么狗屁玩意儿？

听说迅哥儿当年去求职，别人给他的答复也是如此：你是个很了不起的文化人，只是不太符合我们的要求。众所周知，迅哥儿以个头小“著称于世”——一个姚明几乎是三个迅哥儿的身高；夏洛蒂·勃朗特自童年起就经历了人生的各种不幸——人活着就是为了含辛茹苦——但这丝毫不影响她留下世界名著《简爱》——可惜的是，按照如今人们的阅读耐心，很少有人能把整部作品读完；据说有个末流作家曾经在《飘》的作者玛格丽特·米切尔跟前炫耀，他年纪轻轻早已著作等身，好像摘得诺奖稳操胜券，不料反问米切尔一句：“您有什么著作，尊敬的女士？”米切尔不屑地回答：“不好意思，没写多少，就写了一部《飘》！”当时的场景早已定格，据说那人当时囧到了极点，恨不得地上开个缝，赶紧钻进去。现在，能读完整部《飘》的人也越来越少了吧......哎，全说的是“历史”，说几个“现世”的例子吧。据说，虽然巴菲特很了不起，但也曾被某知名商学院拒绝；马云做中国黄页的时候，虽然做的东西听起来不错，但是曾被“国字牌”单位拒绝......剩下的名人遭拒的传言太多，相信大家早已听腻，此处不再啰嗦。

以上这些都是我的“虽然”，后面部分才是“但是”——我知道看到这篇文章的朋友，多数跟我有着同样的经历（幸运蛋别跟着裹乱），但我们不能因为听到这些bullshit从此就放弃——人活着就是为了含辛茹苦——被狗咬一口，被驴踢一脚，被门夹一次......这些根本都不是事儿。

我的“东西”很好，不长不短，正好——信不信由你！这要是在没有手机和电脑的年代，我的“东西”好不好无所谓，你有没有机会看得见才是关键。