生当做人杰，死亦为鬼雄。
霸王气盖世，紫电明双瞳。呼吸八千人，横行起江东。项羽在秦始皇帝巡行的车撵旁脱口而出”彼可取而代也“时，注定其一生不可能流于凡俗。英雄天生，项羽是也。
史载：籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人，吴中子弟皆惮之。需要名师教导、勤学苦练方能成器的，是人才。真正的天才，从来都不会为世所限，项羽少时学书不成，学剑不成，学兵法亦不成，并非不能静心，只是学之无用矣，因其胸中自有万丈丘壑。
纵观秦末诸雄奋起，真正能与秦兵征战者，唯项羽一人耳。陈胜吴广之流，多在于出其不意，赵高对秦二世的极力隐瞒导致秦二世未能及时下达平叛命令，陈涉趁秦兵不备而攻城拔地，一旦秦兵正面出击，顷刻即败，自起兵至身死，不过半载而已。刘邦之流，多在于权谋诡计，避其锋芒，寻其漏洞，以多打少，以强打弱，力不能支时则果断逃跑，留得青山以图来日。至于其余诸侯，皆为投机取巧之辈，楚军与秦军战于钜鹿，共有十几方反秦势力前来助阵，却无不作壁上观，随时准备撤退，而竟无一人出兵相援。只有项羽，破釜沉舟，一举歼灭秦军主力，使大秦再无翻身之功，为灭秦立下不世之功。
打败秦军之后，项羽召见诸侯，诸侯进入辕门无不膝行而前，莫敢仰视。上将军项羽之名传于天下。抛开最后的垓下之围，正如项羽自言：“吾起兵至今八岁，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。”项羽武力超群自是人尽皆知，但其用兵如神，丝毫不亚于百战之身。有勇无谋的论断，绝不敢苟同，仅凭一人之勇，根本不可能统帅三军。
然而英雄可以驰骋沙场，可以快意恩仇，可以儿女情长，却唯独不能做那翻云覆雨的帝王。合格的帝王需要无情无义，为了江山稳固，牺牲一切可以牺牲之物。这一点项羽是无论如何也做不出的，或许他会受人蒙蔽、会做错事情，但是行事绝对无愧于心。一身傲骨立于天地。
所以项羽只是推翻强秦来报国恨家仇，结束百姓的苦难，从未想过去当皇帝。富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者？打完天下的项羽，又把天下分给了诸侯，自回彭城，怀着人人都各安其位的幻想。率真的心终究不能复杂的利益关系，没有人甘居平分利益，除了项羽自己。
所以项羽从未曾真想要杀刘邦，无论是在鸿门宴上，还是楚汉之争的前九十九场胜利之中。试想，如果项羽一心要杀刘邦，刘邦怎么可能每次都在兵败溃逃中毫发无伤成功脱身。或许项羽想到的永远都是当年和刘邦一起抗击秦军的场景。仁慈，只能为英雄持，不能为枭雄有。
所以，项羽在末路之时，首先想到的是宝马与美人，是追随自己的八千子弟。壮士已去，佳人已逝，生有何欢，死有何惧，天之忘我，我何渡为！自刎的项羽，不是因为跌下王座，而是去陪那些被自己辜负的亡魂。江东子弟多才俊，卷土重来未可期。可是，打败刘邦又怎样？死去的人不能回来，项羽也不想去占有天下供自己享用。
君临天下却没有迷失于权力，尊王称霸却仍能善待下属，一生征战而不改赤子之心，项羽，该是多么了不起的英雄。
司马迁认为项羽输在了过于骄傲，班固认为刘邦赢在顺应民心；司马光认为项羽的败因是不善用人，苏轼认为刘邦的优势是不嗜杀戮；毛泽东认为刘邦获胜的关键在于出身底层，周恩来认为项羽本质上是输给了时势。更重要的是——
追随刘邦者，是因为利益；追随项羽者，是因为情谊。顾情谊者愈战愈少，逐利益者愈聚愈多。所以，项羽输给刘邦，是一场君子输给小人的失败。问鼎天下，无所不用其极，本就不是君子之争。所以，霸王别姬，乌江自刎总能给我们一次又一次的遗憾与惋惜！
太史公曰：夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。壮哉，西楚霸王。
六岁那年的生日，父亲送我一副象棋当作礼物。那是我第一次见到象棋，也是第一次听到项羽，但此后霸王之名则挥之不去萦绕心间。
象棋的来历已不可考，但我总想象着那就是楚汉之争的延续。两方对垒，各踞半壁江山，界线分明处书写”楚河“”汉界“，帅者沛公刘邦，将者霸王项羽，十五路兵马追随其后。一旦摆开阵势，双方总要杀出个高低胜负，而我，总选择以将对敌。无论下棋或观棋，我总是希望黑方能够最终取得胜利，仿佛这样可以改写楚汉之争的结局，仿佛项羽就可以笑到最后。
不过，刘邦赢了大汉四百年，而项羽赢了之后的两千年。最后还是霸王更胜一筹，当浮三大白，快哉快哉！