最近发现两款社交应用，一款是美拍闪聊，另一款是小密圈。两者使用群体有很大区别，细细对比也挺有意思。
闪聊，现聚集群体是未成年和刚步入成年以及少数叵测中年人，这类人群最大特点'心智不熟'、'追求个性，玩弄'、'寂寞'。
小密圈，这款被称为浓缩版的微信，起初想打造团队内部管理应用，目前以知识分享交流,价值在于付费性分享（有点类似分答，区别在于前者群组性分享，后者单人分散性分享），此应用现聚集群体以学识、专业、好学人群。
现阶段初期，两款产品虽有些粗糙，对比设计却各不相同，闪聊设计方面有点沿用它本身产品美拍，群体分散，单人交友，快消式空间（视频图片分享），类二次元文化。则小密圈设计对比现社交性应用并没有什么不同，群组聚合，内容分享，爆炸式空间（内容信息繁多，冗余，知道信息爆炸时代，就能懂我说的意思，现在ZH也有此现象），类兴趣投向。
谈论两款应用，是限于我自己了解，它们在小群体里增长速度挺快，至于后期的发展，还得看它们定位以及产品优化调整，是否昙花一现，还得看时间考验！
论社交应用，不得不提及之前三巨头(BTA)，它们特点分别:"人与信息、人与物、人与人"，以此可以看出，总离不开人，不管是百度贴吧的成功、腾讯顺势的发展、还是阿里巴巴的被动。除此之外，还有其他社交属性应用，它们如历史诸侯国，兼并、分裂、消亡，但有别于国，它们没法统一，因为思想信息是没有边际，大杂居、小聚居的用户群体，他们只有归顺，思想的归顺、心灵的归顺、生存的归顺，越发的信息发展，人的群体在网络划分的越细，仿佛形成阶级差异（网络俗称超越阶级的一种交流），如:美拍、快手对比，想必这也是归顺的差异，验证了物以类聚，人以群分的道理。
继而单边社交而社交也是不可长继（一人发声，多人迎合），因为有一种临界点叫“疲劳”，一旦产生这一临界点，那么，可宣告此应用终结。还有一种多边社交（众人发声，众人迎合），这类应用产生的快消式内容，看似突破临界点，其实它在生产“疲劳”。最后一种双边社交（同声同合）这类适度拿捏的最好，犹如恋爱的小情人，不时给点小惊喜，单论这点还不够，双边社交所创造的归顺感是无法比拟的（举个不恰当例子：就好比我宁愿买房，也不愿租房，因为我的家人就在这儿，他们知道我在哪儿，不管我去到哪里，但我知道我要回到哪里，我有我的空间，你来访，我敞开大门，我也有权利关掉那扇窗，仅此而已..）
单论社交还不够，生存的归顺，得回归商业的本质，推动平台生存既帮助用户生存（不是单纯的做广告，可观察做的非常不错的平台），另外社交，还涉及安全，政治以及不确定性问题，咱不再一一赘述。
完！
另外问问，是否可以做一款社交平台，学生连接学生，学生连接学校，学校连接学校，学生连接外部的知识分享平台，学生学习的时候在接触面非常狭窄并不知道自己适合哪方面的特点，虽然校内网（人人网）有做过此类型，但差点什么...