相信罗尔，因为相信大爱

   今天，我想就最近网络上热议热传的《罗一笑，你给我站住》这个事件说说自己的看法。原本是一篇为爱女筹集善款的文章，执笔者罗尔5岁的女儿罹患白血病，消息称转发一次，罗一笑便能得到1元钱救助。不久，这篇文章就超过100000+的阅读量与点赞，超过11万人打赏，作为教师的本人也曾转发并号召同学们转发奉献一片爱心。

   可是事情不久便发生“戏剧性”大逆转，昨天傍晚，几个朋友还特意微信留言叮嘱我删掉转发，说这是“骗局”。因何而起呢？原来网上突然出现一篇网文称罗尔坐拥3套房资产并深挖罗尔与前妻感情事件——一时兴起千层浪，不少网友笔锋逆转打呼“上当、被利用”，接着一阵阵“不可再轻信”“不要随便奉献爱心”的言论充斥朋友圈，不少朋友删掉之前的发帖，并声称要讨回“打赏”。

    作为一名普通的公民，我认为应该具有自己的理性思维、发出自己理性的声音 。首先，要判断罗一笑小朋友的病情是否属实？这决定着这件事情最根本的“性质”。基于此，深圳儿童医院已给出证明，笑笑生病是真的，几次面临病危，对于这个家庭，“白血病”的确会是一个不能轻松应付的经济难题；

     其次我们评判罗尔的筹资行为是否符合相关法律法规？根据2016《慈善法》，国家民政部门首批13价慈善互联网募捐平台，但不包括微信打赏、个人募捐，因此这笔善款是否合法，尚不能定论；第三是否属于营销？罗尔自称文章是与营销公司“小铜人”一次策划的营销事件，在小铜人“P2P观察”中推送，没转发一次，公司给罗一笑一块钱。另外，赞赏钱悉数给罗一笑。据他自己表示，没想到影响力会这么大。

    关于整个事件，以至于后来逆转后朋友圈的反应，一岚有以下几点个人思考：

    首先，个人到何种困境下可以采取筹资募捐，毕竟这也属于动用社会公共资源，因此这种措施其实还需要法度来限定，需要监督并向公众实时交代；第二，罗尔个人感情行为甚至人品都不该成为是否应该救助孩子的前提，那个“现在知道孩子为什么得白血病了吧”的言论在一岚看来还是显得冰冷甚至恶毒；再次，不求回报的捐助实际上对于企业来说很难，做慈善也要以经营为主，所以如何看待“炒作”仁者见仁，但请不要一杆子把“微信营销”打成反动派。事实上，慈善活动有商业操作才能走得更远；最后，募捐、各种基金存在真伪，但民众的爱心不会有假，提高理性判断能力，无论“捐与不捐”，都不要盲目跟风，能够坚持的，是我们的“良善”——请大家不要因为个别事件对社会失去信心，放弃救助行善的权利。

   从另一角度来看，当我看到《罗一笑，请给我站住》的发帖时，我的眼眶是湿润的，作为一个和文字打交道多年的人，我能够感受到其中父亲救女心切的诚意；恰恰相反，那些抨击《罗》的人，文笔犀利，一句“现在知道孩子为什么得白血病”的话让人毛骨悚然，那种恶意简直溢于言表；更讽刺的是，不少所为“翻转”文章下面也跟着“要求打赏”，这难道不是赤裸裸的营销吗？利用一个家庭的悲剧进行自己的“二次营销”，还有一群民众跟风翻脸，这种“冷酷”的气焰如果形成社会风气真得让然感到彻骨寒。

     我喜欢宪法中的称呼“公民”一一每一个公民，都会成为传播和民风中多米诺骨牌的一环，面对众说纷纭的事件，我们是选择“盲目跟风”，一下子“爱心泛滥”，一下子又“大喊受骗”“不再相信慈善”，还是要做出自己的理想思考和选择？更何况，我认为，小朋友生病是真的，民众的爱心是真的，无论何时，引导社会风气向正、向善、向好的地方发展。要做一个茶余饭后八卦的"吃瓜群众”？还是要成为一个独立、理性、自由、善良的人。