早上看到了一篇帖子，开篇是因为作者被催生孩子，他不想回应这个问题，而且，自己给自己的理由是“原因很简单：穷，而且也没能力教育好。”他认为，现在社会上很多人还没有考虑好，就生了孩子。这是对孩子人生的不负责。后面，就是为这个理由而举的例子。
第一个是“一个穷逼同学”，曾经拥护国货，有了孩子以后，为了省钱代购国外的奶粉，所以来求作者，请他代购一些。然后为此还精打细算，说等汇率降一些之后再买也可以。
“穷逼同学”的行为，让作者很是不齿。他脑补了该同学的日常“如果人民币一直贬值的话，他就换国产奶粉，还是给孩子断奶啊？然后两口子就会一日因为奶粉、尿不湿、童装等琐碎问题产生分歧，然后吵架，这就是穷逼生产后的日常。本来就没啥能力，还老想着自己孩子过上最好的生活，属于硬撑。这样家庭里会幸福吗？”
接着作者又举了自己的例子，说他小时候，大家都一穷二白，条件都差不多，孩子们都是吃饱穿暖就行了。所有人穿一样的衣服，读一样的书，用的文具都一样，不存在嫉妒歧视的问题。但是，现在贫富差距加大了“你孩子的同学用着iPhone6，放学有宝马小轿车接，他心里啥感受？”等等等等，大意就是，孩子的同学如果很有钱，用得起高端产品，而自己因为没钱供应不起，孩子将来就会觉得啥欲望都得不到满足“青春期一冲动，男孩难免就干点小偷小摸的事儿，女孩就坐上富二代的小轿车跟人“兜风”去了。”
再然后，当然会提到“教育”。“ 穷逼所谓教育孩子无非就是一句车轱辘话“爸妈这辈子就这样了，你不一样，你聪明（穷逼自我意淫的） ，你好好学习，我们砸锅卖铁供你吃供你穿，你可一定要争口气啊。”把改变命运的压力全压在孩子身上了，这就是撞大运，像打游戏机续命一样，自己没活明白，没机会了，生个孩子，指望孩子替自己实现没实现的梦想。”
然后，回头说到，有钱才能教育好孩子，这是真理。因为有钱人占据了更多的教育资源，作者举例是牛津大学的学生都是来自富裕家庭。然后后面就是大排的对比，富裕的孩子在国外用外语谈笑风生，穷人的孩子一辈子都不可能出国，只能从画册上看；富裕的孩子可以培养一身的兴趣爱好——都是花钱的，穷人的孩子哪儿都去不了，只能住公寓，放假就在家撸游戏，长大成为EXO的脑残粉，继续跟父母一样的屌丝生活。
最后得出个结论：穷逼自己都养活不明白呢，适合结婚养孩子吗？答案自然是否定的。
这篇文章，也许真的说到了很多人心里，看文下的回复也是多数赞同。我看了，觉得吃惊，又不太理解。这都什么跟什么呢？
作者的逻辑其实也不难理解，就是穷人因为自己没有资源，所以给孩子提供不起资源，也就是基本断绝了孩子上升的道路，这样，孩子长大后，难免不会抱怨父母。孩子的路会走得很艰难，要突破自己的阶层也会十分困难。毕竟，现在这个社会，的确是上升渠道比以前窄了。
但是，这一切，不能构成劝穷人不要生孩子的理由。事实上，一个人的品格如何，跟有钱没钱关系不大，关键的是家庭教育。许多问题， 表面上，是因为没钱引起的。比如作者说的，攀比心态。但实质上，却真的是心态问题。好吧，作者肯定会说心态是LOSSER的自我麻痹。
我同意作者说的，穷人抚养孩子的时候，把所有希望都寄托在孩子身上，这样撞大运的心态，绝对是对孩子有害的。不只是给孩子巨大压力，将来三观不正也是极有可能的。但这跟穷富其实也没有关系，只能说，也许穷人出现这种心态的几率大一些？富人不会用将来“发财”的希望压迫孩子，但只要存在这种心态，富人同样会用别的理由压迫孩子。
活不明白的原因，不会只是因为穷。穷，也是一个相对的概念。作者提到了一个很关键的事情，就是富人家的孩子用高端产品，自己提供不起，是否能够保证孩子不攀比？其实，攀比在任何时候都存在。即便你提供得起IPAD，也终会有比你更高端，更有钱的人出现。这个是，可能对比之下，你还是穷人一个。那么问题来了，这种比较不会有尽头，人的欲望也不会有尽头。欲望得不到满足的情况下，该调整的是心态，而不是因为欲望得不到满足就一定会小偷小摸，一定会跟人“兜风”。这是家庭教育没教好，跟穷富关系不大。
如果成人攀比心很重，这样的心态，的确是不能要孩子。但完全没有攀比，完全没有一丝的欲望，那也不可能。只能说，教育孩子懂得控制。没有欲望，哪来的奋斗动力呢？
最后，作者还给了几个自问自答的形式。第一个肯定是问的人很多，也是我心中的疑问，照作者的逻辑，穷人就不该生孩子，都去死好了！作者的回答很有意思“要是一个孩子知道自己被生下来的使命就是去伺候别人，我相信他一定会马不停蹄地滚回娘胎里。”如果我们自己的心态就是“这些工作是伺候人的，一点都不好”，那么孩子多数情况下也会跟着这么认为。其实，这种眼光，从作者称呼他的同学为“穷逼同学”就能感受得到。他没有承认自己瞧不起穷人，但实际上，还真就是瞧不起穷人。当然，也认为我说的心态，是穷逼自我安慰。
第二个问题，是说，不指望孩子出人头地，能平平淡淡过一生就行。作者认为，平平淡淡才是最贵的。因为人生会有很多意外，那些医院里没有钱等死的人，那些北上广的蚁族们，那些马路上一不留神就被撞死的清洁工们，他们真的愿意从事他们的职业吗？这个回答，我觉得跟提问的人设定不一样。生老病死以及各种意外，不论穷富都会遇到。当然，穷人更多的会被钱挡路。有钱就能活，没钱就得死。这是谁也改变不了的。那些汹涌扑向北上广的人，正是千千万万想改变自己命运的人，因为大城市的机会多，而小城市晋升的机会几乎都被有资源的富人或者官员占据。而大城市，正是因为没有太多的对穷人的门槛，才会吸引这么多人前来。再说了，平平淡淡的意思，不是说遇事不发愁，而是在更多数的情况下，过一个普通人的日子。即使不能出国，不能随意旅行，有许多愿望不能满足，依然能够感受到幸福快乐。当然，作者的逻辑认为，没钱就不可能感到幸福，这样的话，也许听不进去。
还有一个问题，说富人素质也不一定就高。举例是李双江。作者同意这个例子，富人的孩子不一定成才，但是，不成才却有钱。坐牢出来照样吃香喝辣，开跑车睡野模。可是，我觉得这个回答，还是与问题相关不大。人家说的是素质，你最后扯到物质条件上去了。他坐牢前后一样有钱，但素质会因为他的钱而提高？也许，作者想表达意思是，素质不值钱。因为有素质而没钱，你不能过上花天酒地的生活，你就还是个LOSER，也娶不到老婆。
最后，作者说，不到100万存款他不会结婚。因为他不想跟心爱的女人逛街，却买不起女人想要的衣服或者包包，不想自己成为自己看不起的那种“穷逼同学”，这样的生活，让他感觉自己会像个废物。
我觉得，有这种心态的话，的确是不能结婚生孩子。毕竟那样对他来说是痛苦的，感受不到幸福。但是，作者用自己狭隘的感受来代替大多数穷人做选择，就显得可恨可笑。
逼婚逼孩子，这种情况，现在已经走入了两个极端。但我们大多数人都是普通的，都是平庸的。我们不会成为首富，也不可能等到条件完全具备后才遭遇爱情。
在物质条件不具备的情况下，如果连自己都养活得困难，自然养不了孩子。这种情况下，不要孩子，是对下一代负责。一家人仅够温饱，甚至连温饱都成问题的情况下，要孩子是为什么呢？仅仅是因为“到年龄了？”或者自己想要？这样的想法，都是自私的，不负责任的。但是，普通情况下，生活比较稳定，虽然用不起奢侈品，要不要孩子，就看自己意愿，还有精神状态了。
父母怎样就可以生孩子了呢？不是物质条件足够，而是精神准备足够。不会因为自己的穷而焦虑，不会逼迫孩子实现自己未实现的梦想，能够顶得住压力，这样的情况下，生孩子。无论贫富，孩子都有一个健康的心态就好了。 不把孩子当成工具，不强求孩子为自己的付出负责，无论贫富，要不要孩子都只是一个普通的选择而已。
孩子的人生有许多选择，也许富人的孩子因为有钱，可以在穷人因为没钱而止步的项目上无所顾忌。但是，人生的选择不只是物质的，还有精神的。有那么多美好的品质，都不是有钱就能够拥有的。富人的孩子，或许通过花钱来获得，而穷人的孩子，不花钱也一样可以。
照这篇文章的逻辑，咱们国家从这一代开始，穷人都不生孩子，大约就能实现“共同富裕”了。因为穷人都死光了！
共同富裕的目的，就是如此吗？先富起来的占尽资源，没有富的自绝后路。
最后，我真不喜欢“穷逼”这个词。那个买不起进口奶粉，但仍在努力的同学，不应该值得尊敬吗？就我们国家这种状况，上数几代，有哪一代不是农民？有哪一代不是白手起家？如果他们都是这种想法，那根本就不会出现这样被父母倾力供养大又嫌弃自己出身的混蛋了。